değerlendir(me)

Merhaba arkadaşlar,

jüride konuştuklarımız üzerinden herkes olabildiğince geliştirmeye çalışmış projelerini, ben kendi adıma teşekkür ederimJ eminim daha az teslimli bir dönem olsa idi daha da üzerinde çalışma şansınız olacaktı, çünkü çok zihin açıcı ve keyifli bir konu değil mi?

yorum yapmak gerekirse;

emre, planda fiziksel organizasyon mantığını daha çok kurmuşsun gibi görünüyor, akışkanlık ve serbestlik sağlayan ‘moda’ biçimlerin hiyerarşik olmayan ve mülkiyetsiz toplumsal yaşam için önerilmesini önemli buluyorum ama eminim seni de görsellerdeki mavi düz duvarlar rahatsız ediyordur, tanımlamaya ve sınırlamaya başlayan.

sinan, jüride de söylediğim gibi bence tünel kalıp sistemiyle üretilen her türlü yapının dönüşümü meselesi (edilia dışında da) çok geçerli bir problem, o nedenle çabanı takdir ediyorumJ ancak planlarını alınca durumun vehametini hissetmiş olduğunu düşünüyorum, ki bölüntülerle ilgili hiçbirşey yapamadığını fark edip boşaltmak yerine doldurmak gibi akıllıca bir hamle yaptığını görüyorum. Bence iyi bir aşamaya gelmiş, hem bu biçimlenişler hem de tarımsal önerilerin henüz uygulanabilirliği muamma da olsa, iyi bir alan açıyor bence.

yeşim, alanı tanımaya dair attığın adımın şimdi izleri görünmeye başlamış bence, ben de önerinin iyi ol(duğu/acağı)nı düşünüyorum, küçük ölçekteki çözümler inanılmaz büyüklüklere dönüşebilir. Ancak Pelin’e katılıyorum, dikdörtgenler prizması oluşturmanın ötesinde, nasıl büyüyecek, değişecek birimler, açık, yarı-açık, kapalı alanların ilişkilerini bu detaylar nasıl örgütleyecek henüz soru işareti. Ama maketini ve maket üzerinden anlatımını sevdimJ

fatma, eleştirilere göre bir adım ileri götürmüşsün gibi görünüyor. Platformlar tamamen biçimsel olmaktan çıkıp yer yer su ve suya ait nesnelerin ilişki kuracağı, birbirini şekillendireceği alanlara dönüşmüşler, ancak Pelin’in iç-dış eleştirisine katılıyorum ve bunun da sketchup programından kaynaklandığını düşünüyorum, bütüncül ve ölçeksiz yüzeyleri ile. Hiç balıkçı barınaklarını (izmitte de vardı) inceledin mi? Her bir ahşap şeridin nasıl biçimlenip su ve diğer parçalarla nasıl ilişki kurduğunu incelemeni önerebilirim, sonuç ‘sadece’ balıkçılık olmak zorunda tabi ki değilJ

gökhan, ihtiyaç programı ve onun yaşlara göre dağılımı ve bunun mekansal dağıtımı konusunda eleştirileri baya ciddiye almışsın gibi görünüyor. Aslında vaziyet lekelerinde kutu adlandırma gibi görünen organizasyon, mimari önerinde de aksi olduğuna dair ipuçları veriyor. Açılan duvarlar ve her bir grubun mekanları arasında kurulan ilişkiselliğe dair. Ancak çok temel bir problem ortaya çıkmış sanki, hava şartları ve aydınlatma ile ilgili, kışın noluyor mesela? O nedenle, aslında 1-2-3-4-5-6 adlı birimlerin çözümleri, bu birimlerin birbirleriyle ilişkileri ve hepsinin ortak örtü ile ilişkisi üzerine biraz daha çalışmak gerek diye düşünüyorum.

aylin, daha iyi pafta düzeni ve çizimler var gibi görünüyor eline sağlık, ancak haminne meselesinden kaçıp (mekansal yerine idari bir çözüm önermişsin, istedikleri evde kalabilirler gibi) ortak aktivite ve mekanı üzerine gitmişsin, anladığım kadarıyla. Ancak mekansal üretim her zaman doluluk ile yapılmayabilir. Kısacası, her yerin ‘kapalı’ olması iyi kurgulanmış ve daha konforlu mekan olduğu anlamına gelmeyebilir. Ancak, maket fotoğrafında gördüğüm, açık alanları kapatırken kapalı birimleri soyuyorsan (duvarları dışında) ve bu ortak yaşama ve onun mekanına dair bir öneriyse durum değişebilir. ;)

salih için bir şey söyleyemiyorumL hepinize iyi tatiller dilerim, beni de son düzlükte meseleye dahil ettiğiniz için teşekkür ederimJ

irem